
"Mirrors should think longer before they reflect,"
Jean Cocteau
Cermin tak pernah berbohong? Cermin selalu berjusta. Ia berjusta kepada kita dan bayangan kita. Ia berbohong tentang kiri dan kanan. Ia ngibul tentang timur dan barat.
Jangan pernah bertanya pada nurani, karena ia seperti cermin. Biarkan ia pecah dan berantakan, lalu lihat dirimu yang terkutuk.
"The mirror crack'd
from side to side;
"The curse is come upon me,"
Alfred Tennyson
|
|
Tuesday, December 26, 2006
Menghidupkan Dunia yang Hilang
 Dengan nada tinggi namun lirih, Kunthi mengutuki keponakannya, para
Kurawa. Mereka telah menolak ajakan damai Pandawa yang disampaikan
putranya, Kresna. "Sandhanganmu wis dudu kaendahan kang mbabar pasemon."
Busanamu sudah tak lagi tentang keindahan kemanusiaan. Begitu bait itu
selesai, gending ditabuh cepat, dan perang Baratayudha pun pecah.
Kamis,
7 Desember, adegan yang diambil dari lakon Tanding Gendhing itu
ditampilkan di aula Hotel Dharmawangsa yang mewah. Di hadapan 300
penonton yang rela membayar Rp 1 juta untuk selembar karcis.
Pertunjukan istimewakah?
Sepertinya begitu. Iwan Tirta,
perancang busana yang menggagas pagelaran itu, telah menyiapkannya
sejak 1961. Sejak ia mendatangi satu per satu abdi dalem keraton untuk
menanyakan motif batik klasik yang sudah punah. Sejak ia memelototi
foto hitam putih para penari Bedhoyo dari abad silam. Sejak ia mulai
merekonstruksi batik-batik kuno yang tak lagi dibuat.
Malam itu
adalah puncak dari usaha Iwan. Bukan hanya pada penciptaan kembali
batik kuno, tapi juga asesoris dari emas 24 karat yang bahkan kini tak
lagi dimiliki oleh keraton, kecuali dalam kondisi rapuh dan dipajang di
museum. Malam itu, Iwan merayakan keberhasilannya.
Ada Iwan, tapi tak ada peragaan busana dengan model yang melenggak-lenggok di atas cat-walk.
Kali ini Iwan ingin memamerkan busananya dalam cara yang berbeda.
Batik-batik hasil rekonstruksi itu ditampilkan lewat para penari
Serimpi Anglir Mendhung dan pemain langendriyan atau
opera Jawa klasik. Para penari itulah model Iwan kali ini. "Hanya
dengan cara itu, batik dapat mengeluarkan keindahan maksimalnya," kata
Iwan.
Lewat empat penari Anglir Mendhung---salah satu jenis
tari serimpi yang sudah langka---Iwan memamerkan batik bermotif Gagak
Seta. Sedang untuk sembilan pemain langendriyan, Iwan juga membuat
sembilan motif batik klasik, sesuai dengan karakter dan jabatan
tokohnya. Di antaranya Semen Gedhe Pradan yang dilapisi emas 24 karat
untuk Kresna, Poleng dengan kotak hitam-putih mirip papan catur untuk
Bima, dan Alas-alasan untuk Gendari dan Kunthi.
Iwan tak mau
tanggung-tanggung. Ia tak hanya menampilkan keaslian batik klasik, tapi
juga berkeras agar seluruh elemen pertunjukan itu dibuat seasli
mungkin. Untuk itu ia menggandeng pakar busana adat tradisional Jawa,
KRAy. S. Dirdjodiningrat, dan ahli keris Haryono Guritno.
Lewat
tangan KRAy. S. Dirdjodiningrat yang akrab disapa Bu Maktal inilah
batik-batik Iwan dipakaikan dalam bentuk aslinya, sesuai dengan
karakter, jabatan, dan kelas sosial pemakainya. "Kresna dan Duryudana,
misalnya," kata Bu Maktal. "Karena keduanya raja, maka harus didodoti
dengan cara Kampuhan Pradan dengan ekor kain yang lebih panjang dari
tokoh lain." Bahkan, sesuai dengan pakem, ia tak boleh menggunakan alat
apa pun, termasuk jarum pentul dan peniti, untuk mendandani penari
pria. "Hanya kain satu kain batik panjang dan seutas tali."
Demikian
juga dengan keris. Para penari memakai keris pusaka asli yang dipinjam
dari Museum Pusaka Taman Mini. Di sini, ahli keris Haryono bertugas
mencocokkan setiap keris dengan karakter pemakainya. Misalnya, Ladrang
Kagok Capu Kepala Rajamala yang runcing dan rigid dipakaikan ke sang
provokator perang, Sengkuni.
Bahkan panggung pun dibuat mirip
pendopo. "Karena pertunjukan Jawa harus bisa ditonton dari empat sisi,
bukan hanya dari depan seperti seni panggung Eropa," kata Iwan. Harum
melati, rajangan pandan, dan parutan kulit jeruk purut merebak.
Yang
sedikit keluar dari "pakem" adalah pembuatan tembang-tembang untuk
langendriyan yang tak lagi memakai model mocopat (tembang
pendek-pendek) yang biasa dipakai di langendriyan. Blacius Subono yang
menata musik juga memperlebar arena tebal volume. "Keluar dari pakem,
tapi tetap dengan warna tradisional," kata Blacius.
Di luar
improvisasi-improvisasi kecil, malam itu Iwan berhasil menghidupkan
kembali sepenggal dunia Jawa masa lalu. Merekonstruksi kembali kesenian
Jawa klasik dari berbagai dimensi: tekstil, tata busana, tata rias,
seni musik, tembang, dan tari.
Akhir bulan lalu, di sebuah
restoran bernuansa Jawa klasik. Ketika Jakarta mendung. Iwan
menyandarkan punggungnya yang lelah di kursi kayu "Dunia itu sudah
tidak kembali lagi," katanya. Di kursi sebelah, pria berusia 69 tahun
itu menggantungkan tongkat yang membantunya berjalan.
Qaris Tajudin (Majalah Tempo, edisi 17 Desember 2006)
Posted at 01:37 pm by qaris
Permalink
Monday, November 27, 2006
awalnya adalah pagi yang merindukan embun pergi direbut mentari atau terserap dedaun
Posted at 03:23 pm by qaris
Permalink
Sunday, November 26, 2006
Gagalnya Konsep Negara Gagal
 Judul: The Failed States: The Abuse of Power and The Asault on Democracy Penulis: Noam Chomsky Penerbit: Metropolitan Books Cetakan: I, 2006 Tebal: 311 halaman
| Setelah Perang Dunia II, Amerika memakai teori negara gagal untuk menyerang negara lain. Sebuah konsep isapan jempol untuk menghalalkan langkah mereka mencari keuntungan. Presiden George Walker Bush kena batunya. Pemilihan parlemen yang digelar bulan lalu menyadarkan dia bahwa keputusannya untuk menumbuhkan ketakutan rakyat Amerika dengan mengatakan ada teroris yang mengintai nyawa mereka di ujung dunia sana, tak berhasil membuatnya menjadi pahlawan dalam waktu lama. Setelah isu itu berhasil membuatnya terpilih kembali menjadi presiden pada pemilihan 2004, kini popularitasnya terjungkal. Partai Republik tempatnya berasal tak lagi dipercaya mewakili rakyat. Anggota parlemen sebagian besar diisi oleh Partai Demokrat yang memiliki citra lebih suka damai. Namun sejatinya, kesalahan Bush, dan juga sejumlah presiden Amerika Serikat lainnya yang menyarakan perang, jauh lebih mendasar dari sekadar masalah popularitas. Noam Chomsky dalam The Failed States: The Abuse of Power and The Asault on Democracy mengingatkan, hal ini akan berujung pada kehancuran peradaban. "Seluruh sistem Amerika dalam masalah, karena bergerak menuju penghancuran nilai-nilai kesejajaran, kebebasan, dan demokrasi," kata Gar Alperovitz sebagaimana dikutip Chomsky. Menurut pakar bahasa itu, semua ini disebabkan oleh diadopsinya pandangan tentang negara-negara gagal (failed states) oleh Amerika. Ada dua macam negara gagal dalam pandangan pemerintah Amerika. Pertama adalah negara yang tidak mampu atau tidak mau melindungi rakyatnya dari kekerasan atau bahkan kehancuran. Kedua adalah negara yang cenderung mengabaikan hukum internasional hingga tak ragu menebarkan kekerasan ke negara-negara lain, terutama Amerika. Dalam sejarah modern Amerika, negara gagal dengan model pertama "membutuhkan" intervensi untuk menyelamatkan anak bangsanya. Ini seperti yang dilakukan Amerika di Haiti atau Somalia, di mana kekerasan ada di mana-mana dan negara tak berfungsi. Itulah juga kenapa Amerika mendukung masuknya Indonesia ke Timor Timur untuk menghentikan kericuhan dan perang saudara di negeri yang baru merdeka itu. Untuk negara kedua, kata Chomsky, Amerika juga melakukan serangan. Bukan untuk menyelamatkan negara itu, tapi untuk menghancurkan ancaman terhadap Amerika dan kepentingannya. Irak dan Afganistan adalah contoh mutakhir yang paling tepat. Kedua negara itu oleh Amerika dianggap menyimpan ancaman. Sebuah negara tempat teroris internasional berpangkal dan pemilik nuklir yang bisa mengancam siapa pun. Tindakan harus dilakukan, apa pun risikonya. Namun dalam penerapannya ada ambigu dalam menilai sebuah negara telah gagal atau tidak, terutama dalam menilai negara gagal versi pertama. Tidak semua negara yang mengancam hak publik dan tak mampu melindungi rakyatnya dari kekerasan akan diserang oleh Amerika Serikat. Misalnya Irak di masa lalu, saat Saddam Hussein membantai ribuan orang Kurdi dan Syiah, Chile saat dipimpin Pinochet, atau Aljazair ketika demokrasi diberangus dan kekerasan terjadi di setiap jengkal tanahnya karena pemilihan umum yang dimenangkan Front Islamique du Salut dibatalkan. Terhadap ambiguitas ini orang sering menuduh Amerika telah menerapkan standar ganda. Menghukum negara gagal yang mereka benci dan membiarkan negara gagal yang mereka sukai. Dalam pandangan Chomsky, tak ada standar ganda. "Terminologi itu tak tepat. Lebih akurat jika yang dipakai adalah standar tunggal," tulis Chomsky dalam bukunya itu. Standar tunggal yang dimaksudnya adalah standar yang telah ditetapkan oleh nabi kapitalis, Adam Smith: "Semua untuk diri kita, dan tak ada yang tersisa untuk orang lain." Standar tunggal Amerika adalah: "apa yang menguntungkan untuk kami." Standar ini, menurut Chomsky, ada di alam bawah sadar orang-orang Amerika, termasuk saat berbicara soal terorisme. "Mereka meneror kita dan klien kita, maka itu adalah iblis. Sedang teror kita kepada mereka tak pernah ada, kalau pun ada itu dilakukan dengan benar." Dominasi standar tunggal dan konsep negara gagal itu mengakar dan mengalahkan logika sehat. Intelijen Amerika bukannya tidak tahu jika mereka menyerang Irak, maka terorisme akan semakin bermunculan. Chomsky mengutip pernyataan Kepala CIA George Tenet kepada Kongres Amerika Serikat pada Oktober 2002. Saat itu Tenet mengatakan bahwa menyerbu Irak akan membuat Saddam membantu kelompok teroris Islam mendapatkan senjata pemusnah massal untuk menyerang Amerika. Hal yang sama juga diperkirakan oleh National Intelligent Council. Menurut mereka, serangan ke Irak hanya akan meningkatkan dukungan terhadap ekstrimis Islam. Sentimen terhadap Amerika juga meningkat. Namun perkiraan intelijen ini kalah kuat dibanding cara berpikir tentang negara gagal dan standar tunggal yang ada di kepala mereka. Perang terhadap teror tetap dilakukan dengan cara yang salah. Akibatnya dapat diduga, alih-alih teror berkurang, kebencian terhadap Amerika dan dukungan terhadap kelompok militan justru bertambah. Chomsky juga mengambil Indonesia sebagai negara muslim terbesar untuk contoh kasus ini. Menurut survei pada 2000, 75 persen orang Indonesia memandang Amerika dengan positif. Angka ini berkurang menjadi 61 persen pada 2002, dan meluncur menjadi 15 persen setelah Amerika menyerang Irak. Hal ini dikuatkan dengan studi yang dilakukan oleh Center for Strategic and International Studies (CSIS) Amerika. Menurut mereka, seperti dikutip Chomsky, 85 persen militan asal Saudi yang ikut berperang di Irak adalah orang-orang baru yang muncul setelah invasi Koalisi Amerika ke Irak. Mereka tidak tercantum dalam daftar hitam pemerintah, bukan anggota Al-Qaidah, atau simpatisan teroris. Mereka teradikalkan, justru, oleh aksi Amerika. Kegagalan pendekatan negara gagal ini semakin dibuktikan saat kita melihat eskalasi kekerasan di dunia dalam 20 tahun terakhir. Selama 23 tahun, dari 1980 hingga 2003, ada 315 aksi bom bunuh diri di seluruh dunia. Sebagian besar dilakukan oleh Macan Tamil dan disusul oleh gerakan pembebasan Palestina pada sepuluh tahun terakhir. Namun sejak Amerika menginvasi Irak, sejak 2003 hingga awal 2006, artinya kurang dari tiga tahun, sudah ada 400 aksi bom bunuh diri. Tidak hanya di Irak, tapi juga di seluruh dunia. Meski tak disebutkan Chomsky, tapi perlu dicatat, peledakan besar di Indonesia seperti Bom Bali I, Bom Bali II, peledakan Marriot atau Kedutaan Besar Australia, semuanya dilakukan setelah Amerika menyerang Afganistan. Bush adalah "humas" Al-Qaidah yang handal. Ia dapat menaikkan simpati terhadap kelompok militan, jauh lebih baik dari yang pernah dilakukan oleh Usamah bin Ladin. Selain soal bingkai berpikir yang sudah seperti itu, Amerika Serikat memang butuh musuh baru setelah Komunisme hancur. Sejumlah musuh diciptakan---termasuk narcoterrorism atau terorisme narkotika---namun terbukti itu semua tidak cukup handal untuk membuat rakyat Amerika ketakutan. Mereka sadar itu berbahaya, tapi tidak cukup berbahaya untuk membuat mereka berlindung di ketiak pemerintah. Mencari musuh baru setelah Komunisme hilang adalah idiom lawas yang sudah berkali-kali dikunyah-kunyah oleh sejumlah pakar. Chomsky menambahkan hal baru. Sejak selesainya Perang Dunia II, alasan utama Amerika untuk menyerang negara gagal adalah untuk melindungi demokrasi. Namun setelah Uni Soviet hancur, masalah demokrasi tak laku lagi. Dalam sejumlah dokumen yang memaparkan justifikasi Amerika dalam menyerang Irak, tak satu pun menyebut kata demokrasi. Memang, Bush masih membual tentang demokrasi saat menyerang Irak, tapi itu bukan jualan utamanya. Jajak pendapat yang dilakukan Gallup pada warga Irak menyatakan bahwa hanya 1 persen dari mereka yang yakin bahwa invasi ke Irak adalah untuk mengukuhkan demokrasi di negeri itu. Lalu untuk apa? Kembali lagi pada ideologi Adam Smith, semuanya adalah untuk keuntungan Amerika dan kliennya. Hal yang sama, menurut Chomsky juga dilakukan oleh Paul Wolfowitz saat menjadi Duta Besar di Indonesia. Berdasarkan studi Jeffrey Winters, kehadiran Wolfowitz adalah untuk menyiapkan panggung untuk untuk kejatuhan ekonomi Indonesia pada 1997 yang mengakibatkan puluhan juta orang jatuh ke jurang kemiskinan. Menurutnya, Wolfowitz adalah satu-satunya duta besar Amerika Serikat untuk Indonesia yang tidak peduli dengan masalah hak asasi manusia dan demokrasi. Pidato-pidato Wolfowitz lebih banyak tentang investasi dan stabilitas. Meski berbeda isu---antara demokrasi dan keamanan---sesungguhnya apa yang dilakukan Bush tak berbeda dengan apa yang dilakukan oleh para pemimpin Amerika Serikat setelah Perang Dunia II. "Di mana demokrasi cocok dengan kepentingan keamanan dan keuntungan ekonomi Amerika Serikat, maka Amerika Serikat akan mendukung demokrasi. Di mana demokrasi bertabrakan dengan kepentingan itu, Amerika akan tak acuh, bahkan menghindarinya." Pada akhirnya, tak ada satu pun dalil yang dapat membenarkan teori negara gagal. Yang gagal adalah Amerika dalam menciptakan dunia yang lebih baik, bahkan untuk diri mereka sendiri. Qaris Tajudin Untuk artikel lengkap buku-buku tentang Amerika pasca 11 September, baca di ruangbaca.com |
Posted at 12:30 pm by qaris
Permalink
Sunday, November 19, 2006
Jangan minta aku menghitung hidupku peristiwa demi peristiwa sambung menyambung, puanku.
Masa-masa yang kulewati seperti jutaan tahun
Perjalanan jauh memenatkan ranselku Penat oleh punggung kuda dan peperangan
Tak ada payudara ... hitam atau putih kecuali aku tanam di tanahnya panji-panjiku
Tak tersisa jengkal di tubuh molek kecuali aku lewatkan di atasnya gerobakku
Aku turunkan beban di atas kulit perempuan dan aku bangun piramida mimpi
Dan aku tulis puisi ... tak ada yang menyamai sihirnya kecuali firman tuhan di Taurat
Dan hari ini aku duduk di atas atap perahuku seperti pencuri ... aku mencari jalan selamat
Kuputar kunci harem ... maka tak kulihat di bawah bayangan kecuali tengkorak orang mati
Mana perempuan tawananku? Mana budak-budakku? Mana asap wangi yang menyesaki kamarku?
Hari ini mereka membalas dendam ... Menghujaniku dengan hunjaman demi hunjaman
Aku seperti lampu jalanan, sobat Aku menangis ... tak seorang pun melihat air mataku
Birahi pernah menjadi rumahku Ia tak mampu menahan kesedihanku
Dan cinta ... semua seperti sama seperti kemiripan daun-daun di hutan
Aku telah tua pada cinta atau lelah oleh birahi
Semua jalan di depanku tertutup Dan ringkasannya ... kutuliskan dalam kata-kata
N. Qabbani
Posted at 04:12 pm by qaris
Permalink
Aku bertemu Lucifer semalam "Aku lebih percaya setan blau dan kuntilanak!" "Tapi hanya aku yang memberimu sayap." Ia mengerat punggungku dan menacapkan pokok sayap ke dalamnya. Mencabuti otot-ototku dan mengikatnya pada sayap baruku. "Kau membuatku kesakitan." "Tak ada makan siang yang gratis, bahkan untuk bekerja sama denganku." "Aku tak mau menjadi hambamu." "Lucifer tak punya sahaya. Aku hanya memberimu kebebasan. Terbanglah!"
Aku berputar di atas kegelapan, mencari orang-orang tak beruntung. Seorang gembel terbangun di depanku. "Siapa kau, malaikat atau hantu?" "Malaikat." "Tapi sayapmu hitam." "Ini karena polusi." "Aku tak percaya." "Apa yang membuatmu percaya?" "Berbuat baiklah seperti malaikat." "Aku tak bisa memberimu makan malam. Malaikat tak punya duit." "Kalau begitu kau iblis. Semalam dia datang, membantuku mencuri untuk makan malam, karena iblis tak punya duit."
Aku berputar di atas kegelapan, mencari orang tak beruntung. Seorang pelacur mengedipkan mata padaku. "Siapa kau, pelanggan atau tramtib?" "Malaikat." "Tapi mulutmu bacin." "Aku belum bersikat gigi saat diangkat menjadi malaikat." "Aku tak percaya. Mulut bacin hanya milik pria penipu." "Apa yang bisa membuatmu percaya?" "Beri aku cinta." "Malaikat tak boleh berperasaan. Kami tak punya cinta." "Kalau begitu kau salah satu pelangganku. Mungkin aku sedang mabuk. Aku sudah lelah, kembalilah besok."
Aku berputar di atas kegelapan, mencari orang tak beruntung. Orang yang baru dirampok berteriak padaku. "Siapa kau, polisi atau perampok?" "Malaikat." "Tapi matamu merah." "Saat terbang, debu masuk ke dalam mataku." "Aku tak percaya. Hanya berandalan mabuk yang matanya merah." "Apa yang membuatmu percaya?" "Singkirkan kekejian dari dunia." "Kejahatan selalu ada untuk keseimbangan dunia. Hanya di surga kekejian musnah." "Kalau begitu kau polisi, mereka selalu berjanji, tapi tak pernah menepati."
Aku berputar di atas kegelapan, kutemukan diriku sebagai orang paling tak beruntung.
Q
Posted at 09:43 am by qaris
Permalink
|
|
|